111年度勞補字第214號｜民事：請求給付工資等｜裁判日期：111 年 10 月 06 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度勞補字第214號原告王素卿通訊處設臺北北門○○○000○○○ 被告翔和企業社法定代理人白尚平上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2項定有明文。次按撤銷調解之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，並非身分上之形成權，屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年台抗字第161號裁判意旨參照）。復按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。查原告起訴請求撤銷本院111年度勞小專調字第67號就被告所為調解成立部分，依原告於民國111年9月29日具狀陳報其所得利益為請求被告返還不當得利佣金新臺幣（下同）1萬4,880元、勞保傷病給付3,500元、勞工退休金2,520元。其中原告請求被告給付勞工退休金2,520元部分，原應徵收第一審裁判費1,000元，惟依上開規定，暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝667 元，元以下四捨五入）；另請求不當得利佣金、勞保傷病給付等部分，因不具前揭規定之性質，自無暫免徵收裁判費3分之2規定之適用，則本件訴訟標的價額應核定為2萬0,900元（計算式：14,880元＋3,500元＋2,520元＝20,900元），原應徵收第一審裁判費1 ,000元，然須扣除依勞動事件法第12條第1項規定應暫免徵收之裁判費667元。從而，本件應徵收第一審裁判費333元（計算式：1,000元—667元＝333元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 111 年 10 月 6 日勞動法庭法官王士珮以上正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁繳判費部分則不得抗告。中華民國 111 年 10 月 6 日書記官李依芳

臺灣新北地方法院111年度勞補字第214號

關鍵資訊