lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 764

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度勞補字第22號

請求給付加班費等民事裁判日期 111 年 01 月 21 日

法官許珮育

原告
傅仁正
訴訟代理人
游聖佳律師(法扶律師)
被告
維德保全股份有限公司
法定代理人
張宸祐

一、上列當事人間請求給付加班費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,為勞動事件法第12條所明定。查,依原告訴之聲明,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)136,676元(含國定假日未休工資22,660元、例假日加班費13,696元、延長工時加班費96,360元、未予提撥之勞退金差額3,960元),原應徵收第一審裁判費1,440元,扣除依上列規定暫免徵收裁判費3分之2即960元(計算式:1,440元×2/3=960元,元以下四捨五入)後,尚應繳納第一審裁判費480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳。逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

二、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 1 月 21 日

勞動法庭 法 官 許珮育

中 華 民 國 111 年 1 月 21 日

書記官 陳又甄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)