法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,197

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度勞補字第31號

請求給付工資等民事裁判日期 111 年 01 月 24 日

法官許珮育

原告
曾兆華
訴訟代理人
陳建維律師(法扶律師)
被告
瑞利德國際工程顧問股份有限公司
法定代理人
林春興

一、按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000 元;於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之14第1 、2 項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3 分之2 ,為勞動事件法第12條第1 項所明定。

二、上列當事人間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查,依原告訴之聲明,本件訴訟標的金額為122,743元(含工資差額531元、加班費差額1,432元、失業給付之損害900元、職業訓練生活津貼之損害119,880元),原應徵收第一審裁判費1,330元。惟依勞動事件法第12條第1項規定,工資差額及加班費差額部分應暫免徵收裁判費3分之2即667元(計算式:1,000元×2/3=667元,元以下四捨五入),經扣除後,尚應繳納第一審裁判費663元(計算式:1,330元-667=663,元以下四捨五入)。又原告訴之聲明請求被告開立非自願離職證明書部分,屬非財產權訴訟,應依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000元。準此,原告應繳納第一審裁判費共計3,663元(計算式:663元+3,000元=3,663元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7 日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 1 月 24 日

勞動法庭 法 官 許珮育

中 華 民 國 111 年 1 月 24 日

書記官 陳又甄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)