臺灣新北地方法院111年度勞補字第318號

• 裁判案由: 請求給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 09 日
• 法官: 楊千儀
• 當事人: 游宜峻、江柏儒、陳宥勝

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞補字第318號
原 告 游宜峻
江柏儒
陳宥勝
共 同
訴訟代理人 陳建維律師（法律扶助）
上列原告與被告欣村食品有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為原告游宜峻、陳宥勝起訴請求被告各給付如附表所示之加班費、國定假日工作之加倍工資、無薪假之短少工資、資遣費、提繳勞工退休金部分（即本件訴之聲明第1、4項及第3、6項部分），原應各徵收如附表A
欄所示之第一審裁判費，惟因上列部分係屬勞動事件法第12條第1項因給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判
費2/3，故應各徵收如附表B欄所示之第一審裁判費；原告江柏儒起訴請求被告給付如附表所示之加班費、國定假日工作之加倍工資、無薪假之短少工資、資遣費、提繳勞工退休金及失業給付短少之損害部分（即本件訴之聲明第2、5項部分），原應徵收如附表A欄所示之第一審裁判費，惟因上列部分除了失業給付短少之
損害部分外，其餘加班費、國定假日工作之加倍工資、無薪假之短少工資、資遣費、提繳勞工退休金部分，共計新臺幣（下同）85,670元，暫免徵收裁判費2/3即667元，另原告江柏儒起訴請求被告開立非自願離職證明書部分（即本件訴之聲明第7項部分）
，係非因財產權而起訴，依勞動事件法第15條適用民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，故應徵收如附表C欄所示之第一審裁判費【（1,220－667）＋3,000＝3,553】。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5
日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日勞動法庭 法 官 楊千儀
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日書記官 李育真
附表：（單位均為新臺幣/元，且元以下均四捨五入）
原告 加班費 國定假日工作之加倍工資 無薪假之短少工資 資遣費 提繳勞工退休金 失業給付短少之損害 共計 A欄：原應徵收之第一審裁判費 B欄：應徵收之第一審裁判費即A欄金額×1/3 C欄：應徵收之第一審裁判費 游宜峻 40,302 5,335 7,939 8,489 3,126 65,191 1,000 333 陳宥勝 48,223 6,000 18,000 8,188 19,560 99,971 1,000 333 江柏儒 52,804 5,600 13,164 11,375 2,727 31,320 116,990 1,220 3,553