111年度勞補字第318號｜民事：請求給付工資等｜裁判日期：112 年 01 月 09 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度勞補字第318號原告游宜峻江柏儒陳宥勝共同訴訟代理人陳建維律師（法律扶助）上列原告與被告欣村食品有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為原告游宜峻、陳宥勝起訴請求被告各給付如附表所示之加班費、國定假日工作之加倍工資、無薪假之短少工資、資遣費、提繳勞工退休金部分（即本件訴之聲明第1、4項及第3、6項部分），原應各徵收如附表A 欄所示之第一審裁判費，惟因上列部分係屬勞動事件法第12條第1項因給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費2/3，故應各徵收如附表B欄所示之第一審裁判費；原告江柏儒起訴請求被告給付如附表所示之加班費、國定假日工作之加倍工資、無薪假之短少工資、資遣費、提繳勞工退休金及失業給付短少之損害部分（即本件訴之聲明第2、5項部分），原應徵收如附表A欄所示之第一審裁判費，惟因上列部分除了失業給付短少之損害部分外，其餘加班費、國定假日工作之加倍工資、無薪假之短少工資、資遣費、提繳勞工退休金部分，共計新臺幣（下同）85,670元，暫免徵收裁判費2/3即667元，另原告江柏儒起訴請求被告開立非自願離職證明書部分（即本件訴之聲明第7項部分），係非因財產權而起訴，依勞動事件法第15條適用民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，故應徵收如附表C欄所示之第一審裁判費【（1,220－667）＋3,000＝3,553】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5 日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 112 年 1 月 9 日勞動法庭法官楊千儀正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 1 月 9 日書記官李育真附表：（單位均為新臺幣/元，且元以下均四捨五入）原告加班費國定假日工作之加倍工資無薪假之短少工資資遣費提繳勞工退休金失業給付短少之損害共計 A欄：原應徵收之第一審裁判費 B欄：應徵收之第一審裁判費即A欄金額×1/3 C欄：應徵收之第一審裁判費游宜峻 40,302 5,335 7,939 8,489 3,126 65,191 1,000 333 陳宥勝 48,223 6,000 18,000 8,188 19,560 99,971 1,000 333 江柏儒 52,804 5,600 13,164 11,375 2,727 31,320 116,990 1,220 3,553

臺灣新北地方法院111年度勞補字第318號

關鍵資訊