111年度勞補字第54號｜民事：請求給付資遣費等｜裁判日期：111 年 03 月 09 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度勞補字第54號原告温世珏郭竹華周志壕共同訴訟代理人黃智遠律師一、上列原告等人與創藝美食餐飲有限公司因請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵十分之一，此於民事訴訟法第77之13條、第77之14條第1項、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條亦有明文。二、查本件原告温世珏等3人訴之聲明係請求被告應給付如附表「請求項目」欄所示；經核資遣費、預告工資、特休未休工資、勞工退休金等部分，屬於勞動事件法第12條規定因工資、資遣費、退休金涉訟事件，應暫免徵收裁判費三分之二如附表「暫免徵收裁判費」欄所示。準此，原告等3人應分別繳納如附表「應繳裁判費」欄所示之第一審裁判費。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告温世珏等3人於收受本裁定送達後7日內分別補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 3 月 9 日勞動法庭法官劉以全以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。中華民國 111 年 3 月 9 日書記官許慧禎附表（單位：新臺幣/元；採四捨五入）編號姓名請求項目訴訟標的金額財產權應徵裁判費暫免徵收裁判費應繳裁判費 1 温世珏資遣費38,378元預告工資25,200元特休未休工資25,200元失業給付差額136,080元滿年獎金15,000元勞工退休金55,848元 295,706 元 3,200 元應暫免徵收 1,033元（計算式：1,550×2/3=1,033）資遣費38,378元預告工資25,200元特休未休工資25,200元勞工退休金55,848元共計144,626元，應徵收1,550元 2,167元（計算式：3,200 －1,033＝2,167） 2 郭竹華資遣費28,247元預告工資26,533元特休未休工資13,267元失業給付差額143,280元滿年獎金10,000元勞工退休金40,982元 262,309 元 2,870 元應暫免徵收 740元（計算式：1,110×2/3=740）資遣費28,247元預告工資26,533元特休未休工資13,267元勞工退休金40,982元共計109,029元，應徵收1,110元 2,130元（計算式：2,870 －740＝2,130 ） 3 周志壕資遣費9,303元預告工資13,867元失業給付差額149,760元勞工退休金13,524元 186,454 元 1,990 元應暫免徵收 667元（計算式：1,000×2/3=667）資遣費9,303元預告工資13,867元勞工退休金13,524元共計36,694元，應徵收1,000元 1,323元（計算式：1,990 －667＝1,323 ）

臺灣新北地方法院111年度勞補字第54號

關鍵資訊