臺灣新北地方法院111年度勞訴字第107號

• 裁判案由: 請求回復名譽
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 13 日
• 法官: 高文淵、陳翠琪、劉容妤
• 當事人: 迪那有限公司、張雅雯

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞訴字第107號
原 告 迪那有限公司

法定代理人 陳銘寬

訴訟代理人 陳克譽律師
王俊賀律師
被 告 張雅雯

上列當事人間請求請求回復名譽事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文。而提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，前經本院於民國111年6月17日裁定命原告應於裁定送達後5日內補繳裁判費；該裁定併同
多元化繳費單業於111年6月23日送達原告，惟原告迄未補正，有上開裁定與送達證書各1份、本院民事科查詢簡答表與
答詢表各2份在卷可稽（見本院111年度勞訴字第107號卷一
第21、27頁；卷二第301-307頁），是原告逾期迄未補正，
起訴不符法定程式，依法應駁回起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　13　　日民事第五庭 審判長法 官 高文淵

法 官 陳翠琪

法 官 劉容妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　 月　　13　 日書記官 吳佩玉