臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

丁雅雲

被上訴人

品鞋企業有限公司

法定代理人

劉哲仰

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，經上訴人提起上訴到院。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二（即2/3），勞動事件法第12條定有明文。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,544,000元（〈40,000＋2,400〉×12×5＝2,544,000）。另上開請求與上訴人起訴時所為訴之聲明第2項，其中有關上訴人請求被上訴人給付自民國111年4月1日起至111年5月15日止所積欠之工資共計6萬元及自109年4月10日起至111年5月15日止被上訴人應補提繳之勞工退休金26,291元部分，其訴訟標的與其餘訴之聲明第1至4項間並無相互競合或選擇之關係，亦無主張依存或牽連關係之情形，應合併計算訴訟標的價額為2,630,291元（計算式：2,544,000＋6萬＋26,291元＝2,630,291元），原應徵收第一審裁判費27,136元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3，而應徵收第一審裁判費9,045元(27,136×1/3＝9,045，元以下四捨五入，下同)，扣除上訴人已繳裁判費8,253元，尚須補繳裁判費792元（9,045－8,253＝792）；又上訴人上訴聲明之訴訟標的價額為2,570,673元（計算式：2,544,000＋〈6萬元－33,327元〉＝2,570,673元），原應徵收第二審裁判費39,813元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3，而應徵收第二審裁判費13,271元，未據上訴人繳納。以上二者共計14,063元（792＋13,271＝14,063元）。茲依民事訴訟法第442條第2項及第249條第1項但書規定，限上訴人於本裁定送達5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。