臺灣新北地方法院民事裁定

原告

周秉緯

訴訟代理人

江孟貞律師

訴訟代理人

陳瑾筠律師

被告

敦峰汽車工業股份有限公司

法定代理人

呂奇峯

上列當事人間請求請求給付加班費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄」、「有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定」勞動事件法第6條、第15條亦有明文。

二、本件被告為私法人，設立地址在新北市○○區○○○路0段00○0號3樓，而經本院詢問結果，原告任職期間勞務提供地都在淡水，有公務電話紀錄可稽。故依上述法條規定，自應由台灣士林地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依上開法條裁定如主文。