111年度司他字第170號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 10 月 06 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度司他字第170號被告米罡有限公司法定代理人林聖芝上列被告與原告邱家嬿、黃志嘉間請求給付工資等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟陸佰捌拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、查原告邱家嬿、黃志嘉與被告米罡有限公司間請求給付工資等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院110年度勞訴字第199號判決確定訴訟費用由被告負擔。本件原告原應徵之第一審裁判費共計為新台幣（下同）5,520元，暫免繳納之裁判費為3,680元，是以，本件暫免繳納之裁判費3,680元應由被告負擔，並應由被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　6 　　日勞動法庭司法事務官　吳嘉雯

臺灣新北地方法院111年度司他字第170號

關鍵資訊