111年度司他字第78號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 05 月 02 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度司他字第78號原告邱齡漁上列原告與被告彭志展即穩旺企業社、被告陳淑芬間請求給付職業災害補償等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,180元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。理由一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。次按，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明文。末按，民事訴訟法第91條第3項之規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在法院依職權以裁定確定訴訟費用額時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用該規定加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號決議意旨可資參照。二、本件原告邱齡漁與被告彭志展即穩旺企業社、陳淑芬間請求給付職業災害補償等事件，原告依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收部分裁判費，嗣經本院110年度勞簡字第96號判決，訴訟費用由原告負擔，已確定在案。揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收其應負擔之訴訟費用。三、經調卷審查，本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）162,000元，應徵收第一審裁判費1,770元，並依勞動事件法第12條第1項之規定，暫免徵收裁判費三分之二，是原告起訴繳納裁判費三分之一為590元，而由國庫墊付裁判費三分之二為1,180元。該由國庫墊付之訴訟費用，依前開確定判決，應由原告負擔，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用額為1,180元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加計自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。四、依勞動事件法第12條第1項及民事訴訟法第91條第3項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　2　　日民事第一庭司法事務官　許麗惠

臺灣新北地方法院111年度司他字第78號

關鍵資訊