臺灣新北地方法院民事裁定

原告

林珍妮

原告

李寶華

原告

潘美珠

原告

蒙月女

原告

趙慧珠

被告

金澤潔淨有限公司

法定代理人

張寶亮

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救字第202號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求給付資遣費等事件，經本院於民國110年12月7日以110年度救字第202號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以110年度勞訴字第222號判決確定，訴訟費用由原告林珍妮負擔1/80、原告蒙月女、趙慧珠各負擔2/80，其餘由被告負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1 項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。查就原告林珍妮部分，訴訟標的金額為新台幣（下同）54,303元，應徵第一審裁判費為1,000元，另聲明請求被告開立非自願離職證明書部分，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元。基此，總計應徵收第一審裁判費4,000元，由原告林珍妮負擔50元（計算式：4,000÷80＝50）。就原告李寶華部分，訴訟標的金額為25,000元，應徵第一審裁判費為1,000元。就原告潘美珠部分，訴訟標的金額為38,959元，應徵第一審裁判費為1,000元，另聲明請求被告開立非自願離職證明書部分，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元。基此，總計應徵收第一審裁判費4,000元。就原告蒙月女部分，訴訟標的金額為97,270元，應徵第一審裁判費為1,000元，由原告蒙月女負擔25元（計算式：1,000÷80×2＝25）。就原告趙慧珠部分，訴訟標的金額為61,166元，應徵第一審裁判費為1,000元，由原告趙慧珠負擔25元（計算式：1,000÷80×2＝25）。由被告負擔10,900元（計算式：4,000＋1,000＋4,000＋1,000＋1,000－00－00－00＝10,900。），爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

勞動法庭司法事務官　蘇慧恩