臺灣新北地方法院111年度司促字第20728號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 29 日
• 當事人: 崴斯實業股份有限公司、陳正純、坤暘實業有限公司、吳紅霞

臺灣新北地方法院支付命令
111年度司促字第20728號
債 權 人 崴斯實業股份有限公司

法定代理人 陳正純

債 務 人 坤暘實業有限公司

法定代理人 吳紅霞

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）參拾萬元，及自民國一百一十一年四月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人對吳紅霞之聲請駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。查本件債權人聲請對債務人吳紅霞發支付命令，主張債務人坤暘實業有限公司（下稱坤暘公司)之廠房因發生
大火燒燬債權人存放於該公司之布料，債務人坤暘公司及其負責人吳紅霞經協議承諾賠償債權人新臺幣30萬元，惟迄仍未依約給付，故請求債務人坤暘公司及其負責人吳紅霞應給付新臺幣30萬元，如任一債務人為給付時，其他債務人於該給付範圍內，免給付義務等語。惟依債權人所提協議書影本觀之，系爭協議書僅載有「概括承受，以總金額NT30萬元來處理庫存損失」，並由坤暘公司蓋用統一發票專用章於上，另雖債務人吳紅霞為坤暘公司之負責人，且於上開協議書上簽名，惟依其所簽姓名及坤暘公司所蓋統一發票專用章緊鄰位置以觀，本件協議書應係債務人吳紅霞以公司代表人名義所為，而非以個人名義為之，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，是由前開說明可知，債務人吳紅霞既未以個人名義於協議書上承諾賠償，則債權人自不得向其請求給付30萬元之損害賠償，該支付命令之聲請應予駁回。其餘聲請核無不合，另發支付命令。
四、依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
六、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日民事第九庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。