臺灣新北地方法院111年度司促字第7464號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 13 日
• 當事人: 羅鳳英即勝鵬機電工程行

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司促字第7464號
債 權 人 羅鳳英即勝鵬機電工程行

以上債權人聲請對債務人張家泰發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人張家泰發給支付命令，主張張家泰擔任台北康橋社區主委，委託伊修繕大樓發電機，迄未支付修繕費用等語，則修繕契約當事人係台北康橋社區管委會，而非張家泰個人，尚無法釋明債權人對債務人張家泰債權存在，經本院於民國111 年3月28日通知命債權人於10日內
補正，債權人已於111 年4月1日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1 項前段、第95
條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　13　　日民事第九庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。