臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

黃珮瑛 000000000000000000000000000000000000

即 債務人0000000000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院111年5月27日以111年度消債清字第59號裁定開始清算程序在案。又債務人於清算開始時，有聯電股票238股、玉山金股票439股，存放於第三人北城證券股份有限公司，上開股票前經本院於111年11月14日裁定以「委託臺銀綜合證券股份有限公司鳳山分公司代為變賣，並將變賣之所得款項解繳到院後，再將解繳到院之所得款項分配予債權人」為處分方法，有第三人北城證券股份有限公司111年10月18日函、本院裁定附卷可佐。次查，第三人北城證券股份有限公司於111年12月29日陳報，債務人之玉山金股票於111年8月31日獲配股份29股（詳如附表），故計算至111年12月22日應有468股，有第三人北城證券股份有限公司函、本院112年1月5日公務電話紀錄附卷可查。債務人獲配如附表所示之股份，依消費者債務清理條例第98條第1項規定，係屬本件清算財團之財產，為使本件變價程序迅速進行，如附表所示之股份應與111年11月14日裁定所載財產為同一處分方法，均由本院委託臺銀綜合證券股份有限公司鳳山分公司代為變賣，並將變賣之所得款項解繳到院後，分配予債權人。

四、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已函知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處 司法事務官