111年度司繼字第4636號｜民事：變賣遺產｜裁判日期：112 年 08 月 08 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度司繼字第4636號聲請人楊正評律師即被繼承人陳興仁之遺產管理人上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：主文被繼承人陳興仁所遺如附表所示之遺產，准予變賣。程序費用由被繼承人陳興仁之遺產負擔。理由一、按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之。但因繼承人之過失而支付者，不在此限；遺產管理人為清償債權或交付遺贈物之必要，經親屬會議之同意，得變賣遺產；依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：（一）無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。（二）親屬會議不能或難以召開。（三）親屬會議經召開而不為或不能決議，民法第1150條、第1179條第2項及第1132條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院109年度司繼字第3036 號裁定選任為被繼承人陳興仁（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍新北市○○區 ○○○路000○0號4樓、民國108年9月30日死亡）之遺產管理人，前經本院以110年度司家催字第34號裁定准予對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告。茲因被繼承人生前積欠債權人彰化商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司、台北市稅捐稽徵處債務未為清償，惟其所遺現金不足清償，故為清償債權，確有變賣遺產之必要，因被繼承人之親屬會議無法召開，爰請求准予變賣如附表所示之遺產等語。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院109年度司繼3060 號裁定、110年度司家催字第34號裁定、臺灣花蓮地方法院 90年花院慶民執仁三三四二字第23107號債權憑證、本院83 年板院義民執廉字第2281號債權憑證、105年度司促字第7860號支付命令及其確定證明書、保證書、房貸借據暨授信合約書，台北市稅捐稽徵處111年地價稅繳款書等件影本為證，並經調閱本院109年度司繼字第3060號、110年度司家催字第34號卷宗查核無誤，堪認為真實。是以，本件聲請人為清償債權之必要，且被繼承人之親屬會議無法召開，聲請變賣被繼承人所遺如附表所示之遺產，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　 8　　日家事法庭司法事務官附表： 1、台北市○○區○○段○○段000000000地號土地 (權利範圍：1/21) 2、台北市○○區○○段○○段000000000地號土地 (權利範圍：1/21) 3、台北市○○區○○段○○段000000000地號土地 (權利範圍：1/21) 4、台北市○○區○○段○○段000000000地號土地 (權利範圍：1/21) 5、台北市○○區○○段○○段000000000地號土地 (權利範圍：1/21) 6、永光股份有限公司股票59,500股

臺灣新北地方法院111年度司繼字第4636號

關鍵資訊