資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司聲字第258號
- 聲請人
- 張月子
- 相對人
- 許文城
許秀榮
上列當事人間確認抵押債權不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣285,000元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間確認抵押債權不存在等事件，經本院103年度重訴字第312號判決訴訟費用由被告即相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院103年度重上字第944號判決第一、二審訴訟費用由被上訴人即聲請人負擔。聲請人不服，提起第三審上訴，經最高法院107年度台上字第2193號廢棄原判決，發回臺灣高等法院。嗣經臺灣高等法院108年度重上更一字第73號判決第二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，並經最高法院110年度台上字第173號裁定諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，業已確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
計算書：
附表 / 起訴書（原樣呈現）
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 100,000元 由聲請人預納。 第二審裁判費 150,000元 由相對人預納。 發回前第三審裁判費 150,000元 由聲請人預納。 第三審律師費 35,000元 由聲請人預納，經最高法院111年度台聲字第1210號裁定核定。 附註： 相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為285,000元。 （計算式：100,000＋150,000＋35,000＝285,000）