111年度司聲字第366號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 06 月 23 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度司聲字第366號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉相對人廖進興邱進發吳素春即芝佳歌小吃店上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文一、相對人廖進興、邱進發、吳素春應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11萬6,736元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、相對人廖進興應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,655元，及自本裁定送達相對人廖進興之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院109年度訴字第1811號判決，訴訟費用由被告即相對人負擔。聲請人就其敗訴部分，對相對人廖進興提起上訴，經臺灣高等法院110 年度上易字第1169號廢棄改判，並命第二審訴訟費用由被上訴人即相對人廖進興負擔，已確定在案。三、經調卷審查，聲請人所預納之第一審裁判費新臺幣（下同）101,056元及第一審測量費15,680元，合計116,736元，應依第一審判決，由相對人廖進興、邱進發、吳素春負擔；聲請人所預納之第二審裁判費2,655元，應依第二審判決，由相對人廖進興負擔。是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　23　　日民事第七庭司法事務官　許麗惠

臺灣新北地方法院111年度司聲字第366號

關鍵資訊