臺灣新北地方法院111年度司聲字第942號｜法律人

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度司聲字第942號聲請人睿泰機電有限公司法定代理人姜憲榮代理人許書瀚律師相對人立泰營造工程股份有限公司（即上泰營造工程股份有限公司）法定代理人柯雅雯相對人賴立娟上列當事人間請求返還押標金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣29,918元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求返還押標金事件，經本院109年度建字第39號判決訴訟費用由相對人連帶負擔。相對人賴立娟不服提起上訴，經臺灣高等法院110年度上字第244號判決第二審訴訟費用由相對人賴立娟負擔。相對人賴立娟不服，再提起第三審上訴，業由最高法院111年度台上字第2226號裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人賴立娟負擔，並確定在案。三、經本院調卷審查後，聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）29,908元及規費10元，合計共29,918元應由相對人連帶負擔，是相對人應連帶賠償聲請人上開金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　22　　日民事第三庭司法事務官　李祐寧

臺灣新北地方法院111年度司聲字第942號

關鍵資訊