臺灣新北地方法院111年度家簡字第3號

• 裁判案由: 履行離婚協議（返還借款）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 13 日
• 當事人: 簡鈺娟、朱政豪

臺灣新北地方法院民事判決
111年度家簡字第3號
原 告 簡鈺娟

訴訟代理人 滕孟豪律師
被 告 朱政豪

上列當事人間請求履行離婚協議事件，本院於民國111年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自110年11月22日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：
(一)兩造原為夫妻，被告於婚姻期間之民國108年，成立登峰蔬
果股份有限公司，向原告借款新台幣(下同)50萬元。嗣兩造於108年9月15日協議離婚，簽立離婚協議書(下稱系爭協議
書)，在協議書第伍點約定「甲方(即被告)於2018年因設立
登峰蔬果股份有限公司，向乙方(即原告)借款新台幣伍拾萬元整，雙方約定還款方式：分二次償還50萬，於109年9月1
日還款250,000；於110年9月1日還款250,000，帳戶：郵局
銀行老松分行，帳號：00000000000000，如未按時給付，視為全部到齊，乙方得要求一個月內立即償還全部費用。」。因被告迄今仍未依約返還款項給原告，經原告多次催告還款，被告皆置若罔聞。
兩造既已約定償還日期，經原告催告後，被告仍未依前揭約定返還借款，原告依民法第478條規定的借貸法律關係，及
系爭離婚協議書之約定(契約關係)，請求被告返還50萬元借款。
(二)被告辯稱其未實際拿到該50萬元借款云云，應由被告舉證。因原告係向母親調錢，由原告母親匯款50萬元給被告，被告後來在離婚協議書中承認有積欠該50萬元並承諾還款方式。若被告沒有拿到50萬元，豈會在離婚協議書約定還款方式。(三)聲明：1.被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。2.原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：
系爭離婚協議書是事先寫好的，原告沒有調到錢給被告，被告曾向銀行查證，被告確實未拿到原告所稱的匯款50萬元借款。聲明：請求駁回原告之訴。
三、按當事人互相意思表示一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，民法第153條第1項定有明文。又當事人間合法締結之契約，雙方均應受其拘束，除雙方同意或有解除原因發生外，不容一造任意反悔請求解約或拒絕履行，該契約不論以書面、口頭達成協議形式為之，既係出於彼等自願，依契約自由原則，自均應受約定內容所拘束。
四、本院之判斷：
(一)原告主張之前揭事實，業據其提出兩造簽立之離婚協議書影本、原告郵局存簿封面及內頁影本等件為證。並有兩造之戶籍資料查詢結果在卷。
被告承認有簽訂系爭離婚協議書且事後未依約返還該50萬元，惟辯稱：原告於婚姻期間未實際交付借款50萬元給被告云云。
依原告提出之系爭離婚協議書，其內容略以：「立書人(以
下均稱甲方)：朱政豪，身分證字號：Z000000000…」、「立
書人(以下均稱乙方)：簡鈺娟，身分證字號：Z000000000號」、「甲方於2018年因設立登峰蔬果股份有限公司，向乙方借款新台幣伍拾萬元整，雙方約定還款方式：分二次償還50萬，於109年9月1日還款250,000；於110年9月1日還款250,000，帳戶：郵局銀行老松分行，帳號：00000000000000，如未按時給付，視為全部到齊，乙方得要求一個月內立即償還全部費用。」。
依兩造簽訂的離婚協議書，可知兩造離婚時已清算婚姻期間的財務問題，雙方確認被告積欠原告50萬元，被告亦同意返還該50萬元債務。是認兩造就還款50萬元的約定已達成合意，雙方意思表示一致，契約已屬成立。
(二)原告提出系爭離婚協議書，足證兩造已成立契約法律關係，雙方在自由意志下達成協議，依契約自由原則，兩造均應受前開協議約定之拘束，不容一造任意反悔請求解約或拒絕履行。
綜上所述，原告依兩造間的契約關係，請求被告給付新台幣50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日(即110年11月22日)起至
清償日止，按年利百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
至於原告另主張依借貸法律關係請求前揭金錢，因本院已依契約關係准予原告之主張，是關於借貸法律關係部分即無庸再審認。
雖被告辯稱其未實際拿到借款50萬元云云，並當庭提出銀行存摺封面及銀行往來明細資料（本院當庭翻拍後附卷），然該抗辯屬於「借貸是否成立」的問題，因本院已依契約法律關係判決如上，故無庸論究借貸關係，附此說明。
(三)原告陳明願供擔保，請求就被告應給付的50萬元及其遲延利息部分准予宣告假執行。惟因本案屬於民事訴訟法第427條
之簡易訴訟案件，爰依民事訴訟法第389條依職權宣告假執
行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所舉證據方法，於本案裁定之結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　13　　日家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　13　　日書記官 陳建新