111年度小上字第165號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：111 年 11 月 08 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度小上字第165號上訴人何昆林被上訴人巨拓科技有限公司法定代理人楊明昇上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國111 年7月21日本院三重簡易庭111年度重小字第985號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。理由一、按對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：原判決所違背之法令及其具體內容；依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。是當事人以小額程序之第一審判決違背法令為理由提起上訴時，就原判決如何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，如依民事訴訟法第469 條第1款至第5款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，若小額程序上訴人之上訴狀或理由書未依上述方法表明者，自難認已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴即不合法（參照最高法院71年台上字第314 號判例意旨及民事訴訟法第436 條之32第2 項規定）。又依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之上訴法律審（第三審）之規定，小額程序之上訴人若未於提起上訴後20日內提出如上所述之合法上訴理由書於第二審法院，第二審法院無庸命其補正，即得依同法第436條之32 第2項準用同法第444條第1項前段之規定，逕以裁定駁回之。二、上訴意旨略以：伊與訴外人陳秀仁並無銷售合作關係，被上訴人就信泰汽車、嘉實多汽車、鴻傑汽車等3家汽車保養廠之應收總帳款新臺幣（下同）57,000元係由陳秀仁私自收取，故應由陳秀仁將上開貨款交付被上訴人，詎原審不察，遽命伊給付被上訴人51,300元，爰不服原判決，提起上訴等語。三、核上訴人上開所陳上訴理由，顯僅就原審判決認定之事實再為爭執，未具體指摘原審判決有何違背法令之處，且就整體訴訟資料亦無從認定原審判決有何違背法令之具體事實，是本件上訴為不合法，揆諸前開法條說明，逕以裁定駁回之。四、本件第二審訴訟費用應依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19條第1項之規定，確定其數額為1,500元，應由上訴人負擔。五、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　8 　　日民事第四庭審判長法　官　張筱琪法　官　趙伯雄法　官　古秋菊以上正本係照原本作成不得抗告中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　8 　　日書記官　劉馥瑄

臺灣新北地方法院111年度小上字第165號

關鍵資訊