111年度小上字第66號｜民事：返還價金等｜裁判日期：111 年 06 月 09 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度小上字第66號上訴人惡名昭彰股份有限公司法定代理人陳之漢被上訴人方凱民上列當事人間請求返還價金等事件，上訴人對於中華民國111年1月27日本院三重簡易庭110年度重小字第3309號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。理由一、按對小額訴訟聲明不服之上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，此觀諸民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定可明。又對於未合法表明上訴理由之不合法上訴，小額訴訟程序第二審法院應依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定駁回之。二、經查，本件當事人間請求返還價金等事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,983元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序；又原審於民國111年1月27日判決後，上訴人固於同年2月23日具狀提出上訴，惟其上訴狀僅記載：「原審判決之認事用法有諸多違誤，上訴人實難甘服，上訴理由容後補呈」等語，惟未具體記載原判決有何違背法令之情形，有其民事上訴狀附卷可稽（見本院卷第17頁），且上訴人提起上訴後迄今已逾20日，仍未具狀表明其上訴理由。從而，上訴人提起本件上訴，顯不合法，本院自毋庸命其補正，逕以裁定駁回其上訴。三、本件第二審訴訟費用，依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19條第1項規定，確定其數額為1,500元，應由上訴人負擔，爰裁定如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　9 　　日民事第五庭審判長法　官　高文淵法　官　王廷法　官　曹惠玲以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　10　　日書記官董怡彤

臺灣新北地方法院111年度小上字第66號

關鍵資訊