臺灣新北地方法院111年度建字第58號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 30 日
• 當事人: 豪群國際工程有限公司、林嘉豪、博基工程有限公司、邱博茂

臺灣新北地方法院民事判決
111年度建字第58號
原 告 豪群國際工程有限公司

法定代理人 林嘉豪
被 告 博基工程有限公司

法定代理人 邱博茂
上列當事人間請求給付工程款事件，於民國111年11月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零玖萬伍仟元，及自民國一百一十一年十一月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾陸萬伍仟元供擔保後，得假執行，但被告如以新臺幣壹佰零玖萬伍仟元預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告自民國111年4、5月間與合作「污水下
水道施作」工程，由被告出面與上游承包商簽約，由原告提供機械設備、油料，被告提供人工施作，再由被告向上游承包商請領款項後給付原告，其間，原告尚代被告墊付工人薪資，迄111年6、7月間，被告應給付原告之款項合計
1,095,000元未給付，迭催未理。爰依契約之法律關係請求
判決如主文第一、二項所示，被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依承攬之法律關係請求被告給付如主文第一項所示，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，而被告雖未陳明願供擔保免為假執行，惟亦依職權免為假執行之宣告，爰酌定兩造應供擔保金額如主文第三項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日民事第七庭 法　官　李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日書記官　楊佩宣