111年度抗字第111號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 07 月 22 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度抗字第111號抗告人尚進環保科技有限公司法定代理人王湘瑾抗告人科邑諾清淨車輛有限公司法定代理人陳金惠抗告人連元仁相對人鴻超環保能源股份有限公司法定代理人呂鴻圖上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年5月26日本院111年度司票字第3157號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。二、抗告意旨略以：不服本院111年度司票字第3157號裁定，請求廢棄，理由容後補呈等語。三、本件相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人共同於民國111年4月18日所簽發，上載金額新臺幣2,860,793元並免除作成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票），詎經相對人向抗告人提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准許強制執行等語。查，相對人於原審主張之上開事實，業據提出系爭本票為證，經原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票之法定記載事項，而依票據法第123條裁定准許強制執行，核無違誤。抗告人提起抗告未附理由，僅表明廢棄原裁定，迄今仍未補正具體之抗告理由，本院自無從審酌，應認其抗告為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法應依非訟事件法第21條第2 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日民事第四庭法　官　古秋菊以上正本證明與原本無異如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師為代理人，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1 份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日書記官　劉馥瑄

臺灣新北地方法院111年度抗字第111號

關鍵資訊