臺灣新北地方法院民事裁定

抗告人

陳銘梓

抗告人

堡宸科技股份有限公司

兼上一人

法定代理人

胡品琪

相對人

陳銘燦

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年6月30日本院111年度司票字第4033號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否、數額或是有無偽變造情事有爭執時，應由發票人提起「確認之訴」，以資解決（請參非訟事件法第195條）。本件相對人聲請原裁定，業據提出記載有發票人、發票日、金額之本票，有本票影本在卷可稽（原裁定卷第15至17頁），核已完成本票應記載事項，是原裁定審查其具備本票形式上之要件而予以准許，即無不合。至抗告意旨稱本件本票擔保之債務實際上並不存在，應由雙方當面結算債務關係等語，因屬實體上法律關係之爭執，尚待實質調查認定，並非單由票面外觀之形式上記載即得判斷；是縱認其所述屬實，本院亦無從依非訟程序予以審究，此應由抗告人於另案訴訟中辨明解決。從而，抗告人執前揭情詞指摘原裁定不當併求予廢棄云云，為無理由，應予駁回。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。