臺灣新北地方法院111年度消債更字第245號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 08 月 18 日
• 法官: 陳佳君
• 原告: 吳伯城

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度消債更字第245號
聲 請 人 吳伯城
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：主 文
聲請人甲○○自中華民國一一一年八月十八日上午十一時起開始更
生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債
務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第2條第1項、第42條第1項分別定有明文。又債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，亦為消債條例第151條第1項所明定。另法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦分別著有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語。
三、本院之判斷：
㈠聲請人無擔保或無優先權債務總額為8,028,475元，業據債權
人日盛國際商業銀行股份有限公司、中華開發資產管理股份有限公司陳報在卷（見本院111年度司消債調字第156號卷【下稱調解卷】第60頁、第67頁），未逾1,200萬元，於法相
合。
㈡聲請人曾向法院聲請債務清理調解，惟調解不成立，業經本院依職權調取相關調解卷宗核閱無訛，是本件更生聲請可否准許，所應審究者為其現況有無不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
㈢聲請人名下除車牌號碼000-000號普通重型機車（101年8月出
廠），別無其他不動產、動產、有效保單、金融商品之投資，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表、機車行車執照、集保戶往來參加人明細資料表（含帳號）、保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人於各專戶無資料明細表、投資人於清算交割銀行未開戶明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表可按（見本院卷第47頁至第52頁、第77頁至第87頁、第201頁）
。
㈣聲請人自聲請更生前2年迄今任職桃園汽車客運股份有限公司
（下稱桃園客運），自110年1月至111年5月每月實領薪資42,226元，加計110年度實領年終獎金134,500元，有桃園客運111年6月13日桃汽客人字第248號函暨所附薪資明細及桃園
客運薪資發放明細表可查（見本院卷第57頁至第69頁、第211頁至第237頁），足認聲請人每月可支配處分之收入約53,434元（計算式：42,226元＋134,500元÷12月，元以下四捨五入）。
㈤按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定
標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別定有明文。參以111年度新北市每人每月最低生活費15,800
元，依此新北市每人每月生活所必需之費用為18,960元，是聲請人主張其個人每月必要生活費用18,960元為可採。又受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第1項規定計算基準
數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，為消債條例第64條之2第2項所明定。聲請人有1名未成年子女，94年7月出生，有戶籍謄本可參（見本院卷第247頁），足認
聲請人該未成年子女無謀生能力且不能維持生活，而有扶養之必要，依民法第1089條第1項規定，聲請人應與該未成年
子女之母共同負擔扶養費，而聲請人該未成年子女現住臺北市士林區（見本院卷第247頁），衡之111年度臺北市每人每月最低生活費18,682元，依此臺北市每人每月生活所必需之費用為22,418元，則聲請人主張每月負擔該未成年子女扶養費11,209元為可取。
㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜合判斷，其每月可支配處分之收入53,434元，扣除每月必要支出18,960元及應負擔之未成年子女扶養費11,209元後，餘23,265元，與聲請人上述無擔保或無優先權債務總額相較，堪認聲請人目前客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償其無擔保或無優先權債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所定
債務人不能清償債務或有不能清償之虞之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優先權債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁
定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　18　　日民事第六庭 法　官　陳佳君
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於111年8月18日上午11時公告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　18　　日書記官 李淑卿