臺灣新北地方法院民事裁定

原告

緯達不動產有限公司

法定代理人

張子俊

上列原告與被告莊碧珠、𡩋子微間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之，民事訴訟法第77條之26第1項、第2項所明定。又按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，同法第77條之11定有明文。

二、經查，原告請求分割之不動產應有部分2分之1於民國110年12月8日係以總價新臺幣（下同）533萬8,888元拍定，故系爭不動產於原告起訴時之市價為1,067萬7,776元（計算式：5,338,888×2=10,677,776），以原告應有部分200分之1計算，本件訴訟標的價額應為5萬3,389元（計算式：10,677,776×1/200=53,389，元以下四捨五入），應徵裁判費1,000元，然原告提起本件訴訟時自行繳納裁判費3萬8,620元，有本院自行收納繳款收據1紙在卷可佐，揆諸首揭規定，本院依職權以裁定退還原告溢繳之第一審裁判費3萬7,620元（計算式：38,620-1,000=37,620）。

三、依民事訴訟法第77條之26第1 項，裁定如主文。