法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 971

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度簡上字第93號

損害賠償等民事裁判日期 113 年 03 月 26 日

法官高文淵鄧雅心連士綱

上訴人
加州椰子國際股份有限公司
法定代理人
闕怡瑩
訴訟代理人
何祖舜律師
訴訟代理人
余德正律師
訴訟代理人
劉昱玟律師
被上訴人
廖玉姬
訴訟代理人
陳彥任律師

上列當事人間因111年度簡上字第93號請求損害賠償等事件,上訴人對於民國112年8月23日本院第二審判決提起上訴,僅繳納部分裁判費。前經本院移送最高法院審理,於同年12月19日最高法院民事第一庭發函退卷,並於說明三載明:「…惟加州公司於二審就上開聲明第3項部分,自行估算訴訟標的價額為新臺幣(下同)409萬元(參二審卷第349頁),並據以繳納裁判費,嗣上訴三審時,以訴訟標的價額775萬元繳裁判費,似有不足且與二審所繳費用並非一致,是本件訴訟標的價額究為若干?歷審裁判費有無短繳或溢徵情形?尚欠明瞭,爰退請貴院詳予查明並依法辦理」。查本件第二審上訴範圍係求為原第一審判決主文第2、3項部分廢棄;第三審上訴範圍係求為原第二審判決全部廢棄。關於原第一審判決主文第2項為被告應給付原告775,000元及其法定利息;第3項於第二審程序經被上訴人變更聲明為上訴人應給付被上訴人775萬元。是本件第二、三審上訴利益皆為8,525,000元,各應徵裁判費128,170元,上訴人於第二審繳納73,819元;於第三審繳納116,587元,合計尚應補繳裁判費65,934元。逾期不補正,即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定,認為上訴不合法,以裁定駁回之。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  3   月  26  日

  民事第五庭 審判長法 官 高文淵

法 官 鄧雅心

       法 官 連士綱

中  華  民  國  113  年  3   月  26  日

書記官 游舜傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度簡上…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)