臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

劉立涔即孫記豆干

相對人

許建興

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、相對人以臺灣高等法院108年度上易字第929號確定判決為執行名義，聲請對債務人孫皆祥、蔡辰訢財產為強制執行，經本院民事執行處於民國109年7月27日在新北市○○區○○路000號旁鐵皮建物內查封豆漿機、豆渣處理機，且就前述查封物之執行程序尚未終結等情，經本院調取本院109年度司執字第72460號及111年度司執更一字第4號執行卷宗核閱無誤。又聲請人已以前述查封物實係聲請人所有為由提起第三人異議之訴，現由本院以111年度訴字第745號審理中乙節，有該第三人異議之訴事件卷宗可參。本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請合於強制執行法第18條第2項規定，應予准許。

二、相對人因停止前述查封物強制執行程序所受損害，應以相對人未能即時就該等查封物受償所受之利息損失為據。該等查封物前經本院民事執行處囑託鑑定結果價格合計為新臺幣（下同）95萬8750元，且本院111年度訴字第745號第三人異議之訴事件之預計審理時間約為40個月（依司法院發布之各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事通常程序案件一審辦案期限為1年4個月，第二審辦案期限為2年），依上開標準，按法定遲延利息即週年利率百分之5計算，相對人因停止扣查封部分執行程序可能遭受之利息損失約為15萬9792元（計算式：95萬8750×5%×40÷12≒15萬9792，小數點以下四捨五入）。則聲請人就查封物部分停止執行應提供之擔保，即以上開金額並取其概數16萬元為適當，爰依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。