臺灣新北地方法院111年度補字第1176號｜法律人

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度補字第1176號原告Ｋ2 Ｍanagement A/S丹麥商凱得股份有限公司台灣分公司法定代理人徐瑋克訴訟代理人劉立恩律師謝侑均律師劉陶軒律師被告富崴能源股份有限公司法定代理人胡惠森訴訟代理人林繼恆律師余振國律師蘇怡文律師上列當事人間確認債權關係存在事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12定有明文。本件原告以其對訴外人特瑞斯海事技術服務股份有限公司（下稱特瑞斯公司）有新臺幣（下同）1,166萬9,240元之債權，向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）聲請假扣押特瑞斯公司對被告之應收帳款債權，經士林地院囑託本院民事執行處執行扣押，被告以特瑞斯公司現無任何債權存在為由而聲明異議，原告乃依強制執行法第120條第2項規定提起本件訴訟，並聲明：確認特瑞斯公司對被告存有債權（下稱系爭債權）。依上說明，原告請求確認系爭債權存在，訴訟標的價額應以系爭債權額為準；惟原告稱其無法確知系爭債權之具體數額等語，有本院辦理民事電話查詢登記表附卷可稽，故其起訴所得受之利益目前尚無法特定，爰暫依民事訴訟法第77條之12規定以165萬元核計本件訴訟標的價額，並限原告於收受本裁定送達後5日內繳納第一審裁判費1萬7,335元，逾期不繳，即駁回其訴。另若原告日後特定之債權數額逾165萬元，應由原告就差額部分再予補繳裁判費，附此敘明。中華民國 111 年 9 月 8 日民事第四庭法官莊佩頴正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。中華民國 111 年 9 月 8 日書記官李瑞芝

臺灣新北地方法院111年度補字第1176號

關鍵資訊