法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,043

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度補字第118號

塗銷抵押權登記民事裁判日期 111 年 02 月 09 日

法官李宇銘

原告
李陳政
訴訟代理人
謝啓明律師
被告
有邦通信企業有限公司
法定代理人
黃秀金

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;因債權之擔保涉訟,以所擔保之債權額為準;如供擔保之物其價額少於債權額時,以該物之價額為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6分別定有明文。查原告訴之聲明為被告應將新北市○○區○○段000地號土地及坐落其上同段1194建號建物(下稱系爭不動產)於民國88年11月25日設定登記、擔保債權總金額為本金最高限額新臺幣(下同)200萬元之抵押權登記予以塗銷,核屬因債權之擔保而涉訟。又原告未陳報系爭不動產之交易價額資料,經本院依職權查詢與系爭不動產地點、屋齡及樓層相近之不動產,於起訴時相近時點之每坪交易單價約為28萬元,有內政部不動產交易實價查詢資料附卷可稽;而系爭不動產之建物面積合計為46坪【計算式:(層次面積133.53平方公尺+陽臺面積18.68平方公尺)×0.3025=46坪,坪以下四捨五入】,則以上開單價計算,系爭不動產於起訴時之交易價額約為1,288萬元(計算式:46坪×28萬元=1,288萬元),並未低於所擔保之債權額,揆諸前揭法條規定,訴訟標的價額即應以擔保債權額為準,故本件訴訟標的價額核定為200萬元,應徵第一審裁判費2萬800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日

民事第七庭 法 官 李宇銘

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日

書記官 黃筱玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)