臺灣新北地方法院民事裁定

原告

張雁華

被告

新圓園餐飲有限公司

兼上一人

法定代理人

張若嘉

以上原告與被告間請求確認股東權存在等事件，原告起訴未據繳

納裁判費。查，本件原告起訴先位訴之聲明係請求：㈠確認原告

對被告新圓園餐飲有限公司有新臺幣（下同）200萬元之股東出

資額存在。㈡被告張若嘉應將被告新圓園餐飲有限公司於民國110

年4月16日經新北市政府核准辦理之出資轉讓及修正章程登記塗

銷。㈢被告新圓園餐飲有限公司應將原告列於股東名冊，被告張

若嘉應偕同原告辦理修正章程登記，將原告之出資額回復登記為

200萬元。㈣被告張若嘉應將被告新圓園餐飲有限公司108年至110

年度之各會計年度損益表、資產負債表、營業企劃表等文件（含

帳簿表冊）提供原告查閱。而原告先位聲明第1項請求確認出資

額存在部分，此項訴訟標的價額核定為200萬元；就先位聲明第2

、3項請求塗銷出資轉讓及修正章程登記及列入股東名冊部分，

自經濟上觀之，其訴訟目的與先位聲明第1項請求確認出資額存

在部分應屬同一，是就此部分不另併算訴訟標的價額；至先位聲

明第4項請求被告張若嘉提出被告新圓園餐飲有限公司資產負債

表等文件供其查閱部分，核屬因財產權涉訟，惟依原告主張及所

提出之證據，尚無法審酌原告因此所得受利益之客觀價額，故此

項訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以

不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之；另原

告備位訴之聲明係請求被告張若嘉應給付原告195萬元本息，故

此部分之訴訟標的金額為195萬元。又觀諸原告前開先、備位聲

明，核屬民事訴訟法第77條之2第1項但書「但所主張之數項標的

互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者

定之」規定之情形，應僅依其中價額最高之先位聲明核定之。是

本件訴訟標的價額核定為365萬元，應徵收第一審裁判費3萬7,13

5元，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其

訴，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，特此裁定。