臺灣新北地方法院民事裁定

原告

蕭捷健

被告

台灣遊讀會股份有限公司

法定代理人

林育申

上列當事人間請求確認協議關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

二、經查，原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費，起訴程式自有欠缺，應予補正。次查，本件原告訴之聲明請求確認原告與被告於民國108年7月17日簽署合作協議書之協議關係自110年4月20日起不存在等語。揆諸首揭意旨，本件屬財產權訴訟，然原告並未主張因決議不存在後所得獲得之客觀利益，且無法核定，是本項聲明之訴訟標的價額應以新臺幣（下同）165萬元計算之，則應徵第一審裁判費1萬7,335元（壹萬柒仟參佰參拾伍元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。