111年度補字第1425號｜民事：撤銷詐害債權｜裁判日期：111 年 11 月 04 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度補字第1425號原告倍騰系統整合有限公司法定代理人黃尚龍送達代收人陳詠嘉住○○市○○區○○○路0段00號0樓被告唯心國際股份有限公司兼法定代理人趙台貴被告王維詩王維聖劉守蕙上列當事人間請求撤銷詐害債權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。另以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，不以其券面額為準（最高法院29年上字第1752號判例意旨參照）。又所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。查本件原告於民國111年8月5日起訴請求被告唯心國際股份有限公司（下稱唯心公司）分別與被告趙台貴、王維詩、王維聖、劉守蕙（與唯心公司下合稱被告，分則以其姓名或名稱簡稱）間之唯寵股份有限公司（下稱唯寵公司）之股份於110年9月2日所為買賣行為及股份移轉登記之物權行為（唯心公司與王維詩間為1,596,000股、唯心公司與趙台貴間為36,000股、唯心公司與王維聖間為36,000股、唯心公司與劉守蕙間為72,000股）均應予撤銷，並將桃園縣政府於110年9月2日核准之上開股份轉讓變更登記予以塗銷，核屬財產權訴訟，而唯寵公司並非上市、上櫃或興櫃公司，揆諸上開說明，其訴訟標的價額應以起訴時唯寵公司之淨值作為計算。本院依職權向財政部北區國稅局桃園分局查詢唯寵公司申報110年度營利事業所得稅所檢附之資產負債表，此為目前較接近本件起訴時唯寵公司之財務狀況，而唯寵公司110年度之資產淨值（即資產總額扣除負債總額後之權益總額）為新臺幣（下同）7,780,571元，有唯寵公司110年12月31日資產負債表在卷可稽（見本院卷第97頁），又唯寵公司登記已發行股份總數為360萬股，亦有公司基本資料附卷可憑（見本院卷第71-73頁）。是本件訴訟標的價額核定為3,760,609元（7,780,571÷3,600,000×1,740,000〈1,596,0 00＋36,000＋36,000＋72,000〉＝3,760,609，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費38,323元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 111 年 11 月 4 日民事第三庭法官楊千儀正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 11 月 4 日書記官李育真

臺灣新北地方法院111年度補字第1425號

關鍵資訊