臺灣新北地方法院民事裁定

原告

汪淑娥

訴訟代理人

吳怡德律師

被告

承石資訊股份有限公司

兼法定代理人

朱玉美

上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1至2項定有明文。次按公司股東請求撤銷股東會決議之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院92年度第7次民事庭會議決議參照）。經查，原告起訴聲明為：㈠被告承石資訊股份有限公司（下稱承石公司）於民國111年7月9日召集之股東臨時會所為之所有決議（即討論事項案一及案二），應予撤銷。㈡確認承石公司於111年7月23日召集之股東臨時會所為之所有決議（即討論及承認事項）無效。㈢被告朱玉美應將新臺幣（下同）236,093元及自109年12月3日起按年息百分之5計算之利息，返還予承石公司，並由原告代為受領。原告請求訴之聲明第㈠項及第㈡項部分，依前揭說明，核屬財產權訴訟，惟其訴訟標的價額不能核定，依同法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計十分之一，即各以1,650,000元定之；原告訴之聲明第㈢項部分訴訟標的金額為236,093元。又本件原告係以一訴主張數項標的，依同法第77條之2第1項規定，其價額應合併計算之，故本件之訴訟標的價額應核定為3,536,093元（計算式：1,650,000元＋1,650,000元＋236,093元＝3,536,093元），應徵收第一審裁判費參萬陸仟零肆拾陸元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。