lawpalyer logo

臺灣新北地方法院111年度補字第1486號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付佣金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 08 月 22 日
  • 法官
    王婉如
  • 法定代理人
    吳雲英、魏佳卉佳卉、魏心怡

  • 原告
    中實國際股份有限公司法人
  • 被告
    德屹科技創意有限公司法人大學問股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度補字第1486號 原 告 中實國際股份有限公司 法定代理人 吳雲英 訴訟代理人 林曉筠律師 被 告 德屹科技創意有限公司 法定代理人 魏佳卉佳卉 被 告 大學問股份有限公司 法定代理人 魏心怡 上列當事人間請求給付佣金事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。經查,本件原告起訴聲明為先位聲明:㈠被 告德屹科技創意有限公司應給付原告新台幣(下同)65萬213元, 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。㈡被告應連帶給付原告54萬5,440元,及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。備位聲明:被告德屹科技創意有限公司應給付原告119萬5,653元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。經核,原告所提先位聲請係以一訴主張數項標的,其訴訟標的價額應合併計算而為119萬5,653元。而先位聲明及備位聲明之請求,則屬互相競合或應為選擇關係,訴訟標的價額,應依其中價額較高者定之。是本件訴訟標的價額應核定為119萬5,653元,應徵收第一審裁判費1萬2,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特 此裁定。 中 華 民 國 111 年 8 月 22 日民事第七庭 法 官 王婉如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 111 年 8 月 23 日書記官 鄔琬誼

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院111年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用