111年度補字第1504號｜民事：解除契約等｜裁判日期：111 年 08 月 29 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度補字第1504號原告王韻慈訴訟代理人王思舜律師被告信福不動產經紀事業有限公司法定代理人陳柏霖被告張書瑋余杰上列當事人間請求解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；原告應負擔之對待給付，不得從訴訟標的之價額中扣除，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第77條之3第1項分別定有明文。次按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查本件原告起訴先位聲明請求：㈠被告張書瑋應於原告將新北市○○區○○段000地號土地（應有部分92/1000 0）及同段2200建號建物（應有部分全部，以下合稱系爭房地）移轉登記並點交返還之同時，給付原告新臺幣（下同）620萬元本息；㈡被告余杰、信福不動產經紀事業有限公司（下稱信福公司）應連帶給付原告33萬9,166元本息。另備位聲明請求：㈠被告張書瑋應給付原告53萬7,500元本息；㈡被告余杰、信福公司應連帶給付原告30萬元本息。而原告上開二聲明間經核具有預備合併之關係，揆諸前揭法條及裁判意旨，本件訴訟標的之價額即應以其中價額最高者定之。又原告先位聲明所負擔返還系爭房地之對待給付，不得從該訴訟標的價額中扣除，是上開先位聲明之訴訟標的金額共計653萬9,166元（計算式：620萬元＋33萬9,166元＝65 3萬9,166元），而備位聲明部分之訴訟標的金額則共計83萬7,500元（計算式：53萬7,500元＋30萬元＝83萬7,500元），是本件訴訟標的價額核定為653萬9,166元，應徵收第一審裁判費6萬5,746元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 8 月 29 日民事第七庭法官李宇銘以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 8 月 29 日書記官李律廷

臺灣新北地方法院111年度補字第1504號

關鍵資訊