臺灣新北地方法院民事裁定

原告

賴瑞雲

被告

嘉泰資產管理有限公司

法定代理人

陳葉達

被告

孫國琴

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。且訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又起訴應依民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條規定，以訴狀表明當事人及法定代理人，有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；且依同法第121條第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。倘原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第4款、第6款亦有明文。

二、經查：

(一)原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費，而有民事訴訟法第249條第1項第6款起訴不合程式之情，應予補正。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）136萬元，故應徵收第一審裁判費1萬4,464元。

(二)原告起訴請求被告等2人應連帶賠償，其中就被告嘉泰資產管理有限公司（下稱嘉泰公司）部分固記載其法定代理人為「陳葉達」，然經本院依職權查詢經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務，得悉被告嘉泰公司之法定代理人於起訴前即已變更，此有經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務影本乙紙在卷可稽，致本院無法特定被告嘉泰公司之法定代理人為何人及送達訴訟文書，亦難認無訴訟能力之被告嘉泰公司已由法定代理人合法代理，而有民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款之起訴不合程式之情，並應命原告補正。

(三)綜上，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告應於期限內補正如主文所示事項(詳如主文所示)，逾期不補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。