法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 805

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度補字第1591號

履行合建契約民事裁判日期 111 年 11 月 15 日

法官許品逸

原告
潤旺建設股份有限公司
法定代理人
陳詩婉
訴訟代理人
徐維良律師
被告
鈞美建設股份有限公司
法定代理人
邱奕寰
被告
鈞碩建設股份有限公司
法定代理人
曾靜妤
被告
陳燦榮即陳燦榮建築師事務所

上列當事人間請求履行合建契約事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告起訴聲明:(一)被告鈞美建設股份有限公司應返還原告新台幣(下同)1,500萬元之保證金,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

(二)被告鈞美建設股份有限公司、鈞碩建設股份有限公司及陳燦榮即陳燦榮建築師事務所應各給付原告2,000萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。如其中1人已為給付,另1人於其給付範圍內免給付義務。則依上開規定,本件訴訟標的金額核定為3,500萬元,應徵第一審裁判費320,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 11 月 15 日

民事第四庭 法 官 許品逸

中 華 民 國 111 年 11 月 16 日

書記官 邱雅珍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)