111年度補字第1770號｜民事：確認債權存在｜裁判日期：111 年 10 月 07 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度補字第1770號原告蔡杰翰被告陳啟育陳啟仁順鼎建設股份有限公司法定代理人柯興樹上列當事人間請求確認債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。而確認法律關係存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的價額。本件原告依強制執行法第120條第2項規定，對第三人之異議，提起本件請求確認債權存在之訴，聲明請求：㈠確認訴外人鼎峰不動產開發有限公司(下稱鼎峰公司 )對被告陳啟育、陳啟仁就新北市三重區三重段328、329、330、331、332、333、334、335、336、339、340等地號土地合建開發案，因處分「容積增加所產生登記在第三人陳啟育、陳啟仁名下之樓地板面積」之權利存在。㈡確認鼎峰公司對被告順鼎建設股份有限公司就新北市三重區三重段328、329、330、331、332、333、334、335、336、339、340等地號土地合建開發案，因處分「容積增加所產生登記在第三人陳啟育、陳啟仁名下之樓地板面積」之權利存在。揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應以原告就訴訟標的所有之利益為準。是依原告所提其對鼎峰公司之本票、本票強制執行裁定及執行命令影本所示，原告對被告鼎峰公司之執行債權為新臺幣（下同）5,000萬元，是本件訴訟標的價額即應以原告就強制執行後所得客觀利益即5,000萬元核定，應徵收第一審裁判費45萬2,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 10 月 7 日民事第八庭法官陳翠琪以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 111 年 10 月 7 日書記官曾怡婷

臺灣新北地方法院111年度補字第1770號

關鍵資訊