lawpalyer logo

臺灣新北地方法院111年度補字第1770號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認債權存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 10 月 07 日
  • 法官
    陳翠琪

  • 當事人
    蔡杰翰陳啟育陳啟仁順鼎建設股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度補字第1770號 原 告 蔡杰翰 被 告 陳啟育 陳啟仁 順鼎建設股份有限公司 法定代理人 柯興樹 上列當事人間請求確認債權存在事件,原告起訴未據繳納裁判費,按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。而確 認法律關係存在之訴,應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益,核定訴訟標的價額。本件原告依強制執行法第120條第2項規定,對第三人之異議,提起本件請求確認債權存在之訴, 聲明請求:㈠確認訴外人鼎峰不動產開發有限公司(下稱鼎峰公司 )對被告陳啟育、陳啟仁就新北市三重區三重段328、329、330、331、332、333、334、335、336、339、340等地號土地合建開發案,因處分「容積增加所產生登記在第三人陳啟育、陳啟仁名下之樓地板面積」之權利存在。㈡確認鼎峰公司對被告順鼎建設股份有限公司就新北市三重區三重段328、329、330、331、332、333、334、335、336、339、340等地號土地合建開發案,因處分 「容積增加所產生登記在第三人陳啟育、陳啟仁名下之樓地板面積」之權利存在。揆諸上開說明,本件訴訟標的價額應以原告就訴訟標的所有之利益為準。是依原告所提其對鼎峰公司之本票、本票強制執行裁定及執行命令影本所示,原告對被告鼎峰公司之執行債權為新臺幣(下同)5,000萬元,是本件訴訟標的價額即 應以原告就強制執行後所得客觀利益即5,000萬元核定,應徵收 第一審裁判費45萬2,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁 回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 10 月 7 日民事第八庭 法 官 陳翠琪 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 111 年 10 月 7 日書記官 曾怡婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院111年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用