lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 545

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度補字第2016號

返還工程款民事裁判日期 112 年 02 月 06 日

法官許品逸

原告
騰昕科技股份有限公司
法定代理人
李書萍
被告
能恆科技有限公司
法定代理人
温家蓁

上列當事人間請求返工程款事件,原告曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)4,086,060元,應徵收第一審裁判費41,491元,扣除前已繳納支付命令裁判費500元外,尚應補繳40,991元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 2 月 6 日

民事第四庭 法 官 許品逸

中 華 民 國 112 年 2 月 7 日

書記官 邱雅珍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)