臺灣新北地方法院民事裁定

原 告

福宏土資場股份有限公司

法定代理人

張煥林

上列原告與被告王達生等間請求給付票款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第116條第1項第1款及第121條第1項、第249條第1項第6款定有明文。

二、查原告提出之起訴狀未依民事訴訟法第116條第1款規定記載被告李木林之住所或居所，致無法送達文書，且原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,938,305元，應徵第一審裁判費20,206元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，並具狀記載被告李木林之住所或居所，暨檢附其最新戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院，或依法聲請公示送達，逾期未補正，即駁回原告之訴，爰裁定如主文。