111年度補字第598號｜民事：給付保證金等｜裁判日期：111 年 05 月 09 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度補字第598號原告凌志建設有限公司兼法定代理人凌大賢共同訴訟代理人劉祥墩律師劉宇倢律師謝宗霖律師被告林蕭月英李宗緯李竑彣仇季芬德裕開發有限公司上一人法定代理人張景緒上列當事人間請求給付保證金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77 條之2第1項分別定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。而此固為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於上述訴之主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年度台上字第1078號判決意旨參照）。查原告起訴先位聲明：「㈠被告林蕭月英於新北市○○區○○段○000○00地號土地上之合建建物交屋時，應給付原告凌志建設有限公司（下稱凌志公司）新臺幣（下同）2,000萬元，交屋後未給付時，應自翌日起至清償日止，給付按週年利率5％計算之利息；㈡被告李宗緯、李竑彣、仇季芬於新北市○○區○○段○000○00地號土地上之合建建物交屋時，應共同給付原告凌志公司2,000萬元，交屋後未給付時，應自翌日起至清償日止，給付按週年利率5％計算之利息」；備位聲明：「㈠確認被告德裕開發有限公司（下稱德裕公司）對被告林蕭月英之2,000萬元保證金債權存在；㈡確認被告德裕公司對被告李宗緯、李竑彣、仇季芬之2,000萬元保證金債權存在」。而原告上開二聲明間，經核具選擇關係，為主觀預備合併之訴，揆諸前揭法條及裁判意旨，本件訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之。又上開先位聲明之訴訟標的金額共計4,000萬元（計算式：2,000萬元＋2,000萬元＝4,000萬元）），而備位聲明部分，原告凌大賢就訴訟標的所有之利益亦為4,000萬元，是本件訴訟標的價額核定為4,000萬元，應徵收第一審裁判費36萬4,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 5 月 9 日民事第七庭法官李宇銘以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 5 月 9 日書記官黃筱玲

臺灣新北地方法院111年度補字第598號

關鍵資訊