臺灣新北地方法院民事裁定

原告

陳韻如

被告

一艾萊名店即黃麗卿

上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款定有明文。又該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨可資參照）。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟，未具體表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明，如原告請求被告給付之具體項目及其金額)，是原告起訴程式於法不合，然此尚屬可得補正之事項，依上開規定，原告應於一定期間內補正。

三、又原告起訴未據繳納裁判費，依原告起訴狀事實及理由欄所載，係請求被告返還價金新臺幣（下同）1,000,000元，則本件訴訟標的價額暫核定為1,000,000元，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定5日內具狀補正具體應受判決事項之聲明，並補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。