111年度補字第683號｜民事：確認補償救濟金等領取權不存在｜裁判日期：111 年 09 月 23 日

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度補字第683號原告李晉旗李俊明共同訴訟代理人胡智皓律師被告大和工業社即高建華一、上列當事人間請求確認補償救濟金等領取權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，經本院核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1062萬2727元，裁定應徵第一審裁判費10萬5544元。然原告對該裁定提起抗告，經臺灣高等法院以111年度抗字第813號裁定廢棄原裁定關於標的價額核定部分，有各該裁定附卷可稽。是本件即再命原告補正其訴之聲明，俾利本院核定訴訟標的價額。二、查原告起訴時訴之聲明一為「確認被告對於新北市政府新、泰溫仔圳市地重劃區第一區建濟615之建築改良物救濟金、自動搬遷獎勵金之領取權不存在」，經本院命補正其訴之聲明後，於民國111年9月12日之陳報狀固仍未變更其訴之聲明，而僅於陳報事項中說明「本件標的係為現場確認之復舊差額136萬2427元、自動搬遷獎勵金37萬4264元和大合企業社主張的370萬元、自動獎勵金110萬元等，共計新臺幣653萬6691元」等語。從而，本院即以此金額核定訴訟標的價額為653萬6691元，是本件應徵收第一審裁判費6萬5746元。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 9 月 23 日民事第五庭法官曹惠玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 9 月 23 日書記官董怡彤

臺灣新北地方法院111年度補字第683號

關鍵資訊