資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
111年度補字第816號
- 原告
- 謝依陵
- 訴訟代理人
- 李岳霖律師
- 訴訟代理人
- 黃意文律師
- 訴訟代理人
- 劉耀文律師
- 被告
- 喜樂亞股份有限公司
- 法定代理人
- 黃南禎
上列當事人間請求確認監察人委任關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1 第1 至3 項分別定有明文。查本件訴之聲明係請求確認原告與被告間之監察人委任關係不存在，核其上揭聲明之標的，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴，且其標的之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定（最高法院93年度台上字第680 號裁定意旨參照）。準此，本件訴訟標的價額即應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，即為新臺幣（下同）165 萬元，是應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
民事第四庭法 官 莊佩頴