資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第1026號
- 原告
- 龍溢實業股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭文哲
- 被告
- 鑫盟鋼模塑膠有限公司
- 法定代理人
- 蘇美華
- 法定代理人
- 蔡慶安
- 法定代理人
- 簡麗蓉
- 法定代理人
- 被 告兼
- 法定代理人
- 簡應都
- 被告
- 簡其新
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文規定。
二、本件原告原聲請支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）459萬8,778萬元，應繳第一審裁判費46,540元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳裁判費46,040元，經本院於民國111年3月1日裁定限期於裁定送達5日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴。該項裁定已於111年3月4日送達原告陳報之送達代收人，有裁定及送達證書1紙附卷可憑，原告逾期仍未補正裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。