111年度訴字第1241號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 06 月 30 日

臺灣新北地方法院民事判決 111年度訴字第1241號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人朱品蓁被告樂食食品股份有限公司兼法定代理人劉柏緯上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年6月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾玖萬柒仟陸佰參拾柒元，及自民國一一○年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算之利息，暨自民國一一一年一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件授信約定書第19條約定合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），本院對本件訴訟自具管轄權，先予敘明。二、原告主張：被告樂食食品股份有限公司(下稱樂食公司)前邀同被告劉柏緯擔任連帶保證人，於民國109年11月19日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自109年11月20日起至115年11月20日止，自貸放後12個月内按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期，第1期本息於110年12月20日償還，借款利率按中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息（目前合計1.67%)，中華郵政二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整，且如未依約履行，即喪失期限利益，借款視為全部到期，又逾期在6 個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按約定利率百分之20計算之違約金。詎被告樂食公司自111年1月起即未依約還款，依約借款視同全部到期，計尚積欠本金99萬7,637元及自110 年12 月20日起算之利息及違約金未付，而被告劉柏緯為被告樂食公司之連帶保證人，應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約書、青年創業及啟動金貸款契約書、欠款金額查詢、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢等件為證（見本院卷第13至25頁），且為被告所不爭執，堪認原告之上開主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日民事第一庭法　官　洪任遠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日書記官　黃翊芳

臺灣新北地方法院111年度訴字第1241號

關鍵資訊