臺灣新北地方法院111年度訴字第1482號

• 裁判案由: 返還履約保證金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 22 日
• 法官: 林琮欽
• 法定代理人: 張瀛珠
• 原告: 甲山林建設股份有限公司法人
• 被告: 王炎生

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第1482號
原 告 甲山林建設股份有限公司

法定代理人 張瀛珠

被 告 王炎生
上列當事人間請求返還履約保證金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用，亦不因債權之讓與而喪失。本件原告主張兩造及訴外人謙勳開發股份有限公司前於民國100年9月23日簽立合作興建契約書，嗣原告於104年10月23日因債權讓與而繼受
謙勳開發股份有限公司就該合作興建契約書之權利義務，原告已於109年7月6日發存證信函予被告為解除契約之意思表示，被告
應依民法第179條、第259條第1款規定返還已受領之履約保證金
新臺幣200萬元等語。而該合作興建契約書第26條後段約定：「…
若有涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，且原告起訴主張之事實，無涉於專屬管轄規範之法律關係，依前揭法條規定及說明，此合意管轄約定不因債權讓與而喪失，且得排斥其他審判籍而優先適用。故兩造間因合作興建契約書所生之爭訟應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院，而裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 111 　年　　6 　　月　　22　　日民事第四庭 法　官　林琮欽
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　23　　日書記官　陳威同