臺灣新北地方法院111年度訴字第1629號

• 裁判案由: 返還買賣價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 26 日
• 當事人: 創意家國際科技有限公司、董佩璋、萬澤科技股份有限公司、劉緯澤

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第1629號
反訴 原告
即 被 告 創意家國際科技有限公司

特別代理人 董佩璋
反訴 被告
即 原 告 萬澤科技股份有限公司

法定代理人 劉緯澤
訴訟代理人 劉禹劭律師
複 代理 人 林明侖律師
上列當事人間請求返還買賣價金等事件，反訴原告即被告提起反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之，民事訴訟法第260條第3項定有明文。
二、經查，本件反訴原告前已對反訴被告提起反訴，經本院命補繳反訴裁判費用而不補繳，業經本院於民國112年12月12日裁定駁回在案。詎反訴被告於本院113年8月8日最後一次言詞辯論期日，當庭以言詞表明要提起反訴，經反訴被告當庭表明不同意。審酌本案係於111年6月間收案，經過本院長時間審理，期間反訴原告已經提起過反訴又未繳費，為本院駁回一次，而反訴原告竟於本案訴訟進行之最後階段，完全未準備反訴書狀，僅當庭以言詞表明要提出反訴云云，核其所為顯有意圖延滯訴訟之情形，爰依前開法條，以裁定駁回其訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日民事第六庭 法　官　許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日書記官　陳逸軒