臺灣新北地方法院民事裁定

原告

楊坤升

被告

臺灣銀行股份有限公司板橋分公司

法定代理人

林宜保

被告

特易購股份有限公司

法定代理人

林瑞基

上列當事人間請求確認債權存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。另依民事訴訟法第109條之1規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。故駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院即得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。

二、經查，本件原告起訴時未據繳納裁判費，經本院於民國111年8月3日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳，該裁定已於111年8月9日送達原告，有上開裁定及本院送達證書各1份在卷可憑。然原告逾期迄今仍未繳納裁判費，並有本院民事科查詢簡答表及答詢表等件附卷可參。原告雖曾於111年7月27日及111年7月30日聲請訴訟救助，經本院於111年8月3日、111年8月12日分別以111年度救字第143號、111年度救字第148號裁定駁回，該裁定已分別於111年8月9日、111年8月17日送達原告，並分別於111年8月23日、111年8月30日確定。茲因原告迄未補正，已逾相當期間，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。